光華管理學(xué)院召開(kāi)2016兩會(huì)后經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策分析會(huì)

時(shí)間：2016-03-28 23:34  作者：  來(lái)源：新聞中心

　　2016年3月21日，2016兩會(huì)后經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策分析會(huì)在北京大學(xué)光華管理學(xué)院召開(kāi)。北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)蔡洪濱教授、副院長(zhǎng)劉俏教授、會(huì) 計(jì)系姜國(guó)華教授、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系陳玉宇教授，以及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院Christopher A. Pissarides教授發(fā)表主題演講，就供給側(cè)改革、資本市場(chǎng)穩(wěn)定、技術(shù)創(chuàng)新、金融體制改革、“一帶一路”等熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)討論，解讀兩會(huì)熱點(diǎn)，分析經(jīng)濟(jì) 形勢(shì)。會(huì)議由光華管理學(xué)院顏色教授主持，另有新華社、鳳凰網(wǎng)等多家媒體代表參加。

　　蔡洪濱首先以“如何理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”為題發(fā)表演講。他提出，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”將會(huì)是現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的主線，因此如何正確理解這個(gè)概念 至關(guān)重要。強(qiáng)調(diào)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，首先要糾正一些關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和概念。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大問(wèn)題，被診斷為“三駕馬車”的失衡：對(duì) 外依存度過(guò)高，內(nèi)需不足。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)所謂“消費(fèi)過(guò)低，投資過(guò)高”的失衡是一個(gè)嚴(yán)重的誤判，是中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)方法與其他國(guó)家的差異造成的，而 不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的問(wèn)題。而且，將三駕馬車的“再平衡”等同于“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”，混淆了短期需求調(diào)節(jié)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)概念。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 不是“三駕馬車”平衡問(wèn)題為中心的總需求分析，不是“供給側(cè)管理”，也不是“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”；強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性改革，就應(yīng)當(dāng)糾正“結(jié)構(gòu)調(diào)整”為主線的思維。蔡洪濱 指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是指通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的改革，完善市場(chǎng)微觀機(jī)制，提高市場(chǎng)配置資源的效率，夯實(shí)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，不斷提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì) 持續(xù)穩(wěn)定健康的增長(zhǎng)，要依靠提高投資質(zhì)量和效益，改革教育體制促進(jìn)人力資本積累，全面深化改革提升資源配置效率，全面提升創(chuàng)新能力。

　　Christopher A. Pissarides以“一帶一路及中國(guó)制造2025政策下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景”為題，從土地政策、農(nóng)村地區(qū)戶口制度改革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革兩方面，分析和解讀了 當(dāng)前中國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)狀況和問(wèn)題。他提出，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于大型經(jīng)濟(jì)體要求，需進(jìn)一步改善和提升。他建議中國(guó)應(yīng)當(dāng)推行土地流轉(zhuǎn)與戶籍制度寬松化政策，以 帶動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城市化發(fā)展。同時(shí)，他展望了中國(guó)政府近期發(fā)布的“中國(guó)制造2025”計(jì)劃的前景，分析和闡述了該計(jì)劃提出的必要性和可行性，并提出加強(qiáng)投 資的調(diào)動(dòng)效果、鼓勵(lì)中小型創(chuàng)新型企業(yè)并推進(jìn)民間企業(yè)和大專院?？蒲袆?chuàng)新的建議。

　　劉俏以“金融改革的本質(zhì)”為題進(jìn)行了演講。他指出，金融體系本身因其債務(wù)率過(guò)高而成為了經(jīng)濟(jì)的短板，兩會(huì)強(qiáng)調(diào)的“三去一降一補(bǔ)”無(wú)一不與金融改革相 關(guān)，要想解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，金融改革刻不容緩。他認(rèn)為，真正的金融改革應(yīng)回歸到金融本質(zhì)，探索怎樣真正降低金融中介的成本，提升資本的使用效率，以 簡(jiǎn)單、直接、有效的方式把資金過(guò)剩方和資金短缺方聯(lián)系在一起，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。他認(rèn)為，金融改革應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)化的方向，只有在以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的交易過(guò)程中，資 源的優(yōu)化配置才可能真正實(shí)現(xiàn)；實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)資本使用效率的提高是金融體系的“供給側(cè)改革”，也是金融改革的本質(zhì)。他指出，制度設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的薄弱正是中國(guó) 金融改革真正的癥結(jié)所在，中國(guó)金融改革要依靠自上而下的頂層設(shè)計(jì)而非市場(chǎng)力量。

　　姜國(guó)華以“資本市場(chǎng)的穩(wěn)定和改革”為題發(fā)表了演講。他從2015年股市暴漲暴跌的現(xiàn)象說(shuō)起，指出其根源是資本市場(chǎng)監(jiān)管層面存在著問(wèn)題：首先，監(jiān)管不 科學(xué)，證券市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度過(guò)低；其次，名義上保護(hù)投資者利益的政策并不能有效實(shí)施，社會(huì)對(duì)于監(jiān)管和投資的理念違背了基本的金融學(xué)原則。因此，改善金融體 系，要將投資的選擇權(quán)和定價(jià)權(quán)交給投資者，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)則需要做到全面、透明、及時(shí)的信息披露；從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，必須加快推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革，為各項(xiàng)政 策改革制定明確的時(shí)間表，讓股市的直接融資作用在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”中體現(xiàn)出來(lái)，讓證券市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用得到發(fā)揮。

　　陳玉宇的演講主題為“技術(shù)創(chuàng)新、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與勞動(dòng)力市場(chǎng)改革”。他指出，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)迅速，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，但工資增長(zhǎng)的速度比勞動(dòng)生產(chǎn) 率更快，這造成了單位產(chǎn)出的工資成本上升，導(dǎo)致的企業(yè)財(cái)務(wù)困難進(jìn)一步阻礙了制造裝備的投資，再結(jié)合中國(guó)的國(guó)際匯率變化，這直接導(dǎo)致我國(guó)勞動(dòng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 在降低。因此，當(dāng)前的任務(wù)是勞動(dòng)者在產(chǎn)業(yè)之間的再配置、勞動(dòng)力在地理空間的再配置和人力資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。他還認(rèn)為，中國(guó)有必要在穩(wěn)定增長(zhǎng)的宏觀政策方面， 設(shè)計(jì)更積極和更大力度的一攬子計(jì)劃。